КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2011 по делу N 33-16123/11
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик предпринял все зависящие от него меры к своевременному погашению долга по кредитному договору и уплате процентов, однако истец фактически обусловил для него исполнение одного обязательства исполнением другого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:51

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2193/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-7146/2012
    Если вступившим в силу судебным решением установлено неисполнение кредитного обязательства заемщиком, то кредитор вправе потребовать исполнения обязательств поручителями заемщика, при этом статьей 348 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена необходимость одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4097/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку на момент предъявления исковых требований поручительство ответчика было прекращено, оснований для привлечения его к ответственности по прекращенному обязательству не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:01

  5. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11862
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет в срок обязательства по кредитному договору о возврате займа; начальная продажная цена заложенного имущества определена судом с учетом выводов отчета об оценке и экспертных заключений о стоимости этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9140
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:01

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9141
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:00

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9627
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик (ответчик) несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, нарушений норм процессуального права, регулирующих порядок оповещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:07

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10674
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил и суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2701/2011
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:59


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество