КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7546
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, так как заявительницей не было представлено доказательств того, что данное решение будет ею исполнено в полном объеме после указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-9842/2011
    Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена выдача нового исполнительного документа в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства. Указание в исполнительном документе иного взыскателя не лишает его юридической силы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:38

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-3837
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:28

  4. Определение Кемеровского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-8554
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:06

  5. Определение Самарского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-5206/2011
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:47

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4540
    В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств несоразмерности наложенных мер обеспечения иска удовлетворенным исковым требованиям, а также возможности исполнить данное решение, не затрагивая объекты, на которые наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:36

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-4569
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку решение суда о взыскании задолженности и заложенного имущества по кредитному договору должниками не исполнено и должниками оспариваются в ином судебном порядке действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-4968
    Нормы ГПК РФ предусматривают изменение способа и порядка исполнения решения суда в качестве замены одного вида исполнения другим либо видоизменения установленного способа исполнения и не предусматривают возможности в данном порядке изменения размера материальных правопритязаний сторон, поскольку он установлен решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-5016
    В принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2820/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:56


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество