КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9419/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие правовых оснований для удовлетворения иска в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:47

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2011 по делу N 33-3962/2011
    Дело по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о нарушении истцом правил подсудности при подаче иска и наличии оснований для возвращения иска неправомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:38

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-8199/11
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-4268
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителем надлежащим образом обязательства по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-4271
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как документально подтверждены задолженность заемщика, обеспечение исполнения обязательства по договору залогом имущества, не доказана уплата долга, произведен зачет встречных исковых требований в связи с недействительностью условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-9040/11
    Когда третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника, к нему переходят права кредитора по исполненному им за должника обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  7. Определение Кемеровского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-6560
    Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что сумма долга по кредитному договору не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:18

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3249
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  9. Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7084
    Производство по делу о расторжении кредитному договора, взыскании сумм долга по договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик по настоящему делу признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, ввиду чего требования истца должны рассматриваться в рамках дела о несостоятельности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:04

  10. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7431
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку заявителем суду не представлено доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество