КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5757
    Поскольку ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  2. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22995
    Действующее гражданское процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  3. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6284/2012
    Требование в части взыскания солидарно с заемщика и поручителей суммы комиссии по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как условие кредитного договора о комиссии за ведение ссудного счета, обязанность уплаты которой является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком, является притворным, прикрывающим договоренность сторон о плате за кредит, взимание такой платы законом не запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3510
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей иска о прекращении залога на автомобиль отказано правомерно, поскольку предусмотренных Законом оснований, перечисленных в статьях 39, 40 ФЗ Об исполнительном производстве, для приостановления исполнительного производства не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:43

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2016
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, который был нарушен вследствие неуплаты кредита, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с должника и поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:42

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11799/2011
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не производил надлежащим образом уплату ежемесячных платежей в счет погашения как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, а заключенным соглашением предусмотрено право истца обратить взыскание на предмет залога при разовой неуплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:34

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33а-2741/2012
    Если исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом и поручительством, которые являются самостоятельными и не зависимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательства, то кредитор вправе по своему усмотрению предъявить несколько исковых заявлений о взыскании задолженности по кредитному договору, основанных на различных способах обеспечения исполнения обязательств как одновременно, так и в любой очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2012 N 33-6319/12
    За кредитором (залогодержателем) признано право на обращение взыскания на заложенный автомобиль, поскольку сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составила более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, период задолженности по кредиту составил более трех месяцев, при этом в нарушение условий договора отчуждение автомобиля было произведено залогодателем без предварительного письменного согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:57

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2676
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, поэтому в соответствии с законом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:55

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-3471
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество