КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу N 33-1483/57
    Судебный акт о передаче дела по подсудности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку судом первой инстанции неправильно применены правила подсудности, дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8941/2012
    Апелляционная жалоба на определение суда об отказе в назначении по делу судебной экспертизы подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6458/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворены правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:04

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1866/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1876/2012
    В удовлетворении иска о взыскании единовременной комиссии, уплаченной заемщиком по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00

  6. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7604
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:24

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7422/2012
    В исковых требованиях о расторжении кредитного договора, определении последствий его расторжения отказано правомерно, так как изменение материального положения сторон, ухудшение здоровья не отнесено Законом к числу непредвиденных обстоятельств, изменение которых влечет расторжение договора в соответствии с ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7201/2012
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены; в части взимания комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, так как эти условия кредитного договора противоречат нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.08.2012 по делу N 33-954/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиками не исполнены обеспеченные залогом обязательства по уплате долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-8168
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору; при обращении взыскания на квартиру суд верно применил нормы материального права, определил способ реализации квартиры и правильно установил ее начальную продажную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество