КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тюменского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-5262/2011
    Частная жалоба возвращена правомерно, так как подана по истечении установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:08

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3207
    Исковые требования о взыскании долга, процентов по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения указанного договора и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:32

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.07.2012 по делу N 33-445/2012г.
    Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:11

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-3053
    Производство по иску о взыскании задолженности по кредиту прекращено, поскольку спор между кредитной и коммерческой организациями подлежит разрешению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:08

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.07.2012 по делу N 33-2116-12
    Иск в части взыскания денежных средств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт заключения кредитного договора между банком и заемщиком и обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору посредством залога автомобиля и поручительства в суде не оспорен, нарушение заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:42

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-1133-2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как переход права собственности не прекращает право залога, при этом исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:38

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-6906/2012
    Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:54

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-2724/12
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:39

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-3032/2012
    Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, так как апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:34

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-4127
    Иск о взыскании убытков и понесенных расходов удовлетворен, так как суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, считает, что относимых и допустимых доказательств в обоснование юридически значимого для дела обстоятельства, а именно того, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства истцу было известно о нахождении автомобиля в залоге, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:53


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество