КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1591. Кассационное определение Ростовского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-7208
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02
      
      
1592. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8280
      Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:01
      
      
1593. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3763/2012
      Оставляя в силе решение суда о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, суд второй инстанции отклонил доводы жалобы о необоснованном неприменении судом положения статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки, поскольку заключая и подписывая кредитный договор, заемщик и поручитель были согласны со всеми условиями кредитного договора, которым, в том числе, предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37
      
      
1594. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2012 N 33-5648/2011
      Статья 353 Гражданского кодекса РФ не ставит возможность обращения взыскания на отчужденное заложенное имущество в зависимость от добросовестности или недобросовестности его приобретателя, и разъяснения относительно невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, перешедшее к добросовестному приобретателю, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ О некоторых вопросах применения законодательства о залоге, не являются обязательными для судов общей юрисдикции.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:17
      
      
1595. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24076/2011
      Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как автомобиль, находящийся в собственности у ответчика, является предметом залога по кредитному договору с третьим лицом, договор залога не оспорен и не признан недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:42
      
      
1596. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24341/2011
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком в установленный договором срок не выполнено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:36
      
      
1597. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23269
      В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика отказано правомерно, так как стороны при заключении договора определили, что все споры, возникающие по его исполнению, рассматриваются в суде по месту нахождения продавца.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:42
      
      
1598. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14140
      Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с торгов оставлено без изменения, так как действующим законодательством не предусмотрен запрет залога земельного участка, на котором находится жилой дом, нарушений норм процессуального закона при назначении и проведении судебной экспертизы допущено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:53
      
      
1599. Кассационное определение Курского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-2787-2011
      Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что должник без согласия банка продал предмет залога - автомобиль - третьему лицу, однако переход права собственности не прекращает право залога - правопреемник залогодателя становится на его место.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:55
      
      
1600. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6091
      Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:22
      
      

   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество