КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-928/2010
    Определение суда, которым гражданское дело по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица, обращении взыскания на заложенное имущество передано в Арбитражный суд по подведомственности, отменено, производство по делу прекращено, обеспечительные меры отменены, поскольку судом неправильно применена статья ГПК РФ, которая в данном случае не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 08.08.2012 по делу N 2-1766/12-33-1195
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам и пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2012 N 33-7401
    Решение в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества вынесено правомерно, поскольку оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на один год не имелось, так как должник не представил доказательств, свидетельствовавших о возможном погашении задолженности по кредитным обязательствам в течение этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 N 33-3120
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, так как вывод судьи об ином порядке разрешения заявления в определении не мотивирован, судебный порядок урегулирования возникших правоотношений заявителю не разъяснен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:57

  5. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 25.10.2011 N 44Г-62/2011
    Вопрос об отмене мер по обеспечению иска направлен на новое рассмотрение мировому судье, поскольку обеспечительные меры, принятые за рамками дела о банкротстве, противоречат ст. 126 Закона О несостоятельности (банкротстве) и подлежат отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 29.02.2012 N 4гд-6372/2011
    Дело в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что для разрешения дела не имеет юридического значения то обстоятельство, что предмет залога - жилой дом является единственным местом жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-4379
    Условия кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными и взимание такого вида комиссии с заемщика незаконно, так как открытие и ведение ссудного счета являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, а не его услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.07.2012 по делу N 33-1218/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, а именно автомобиль, удовлетворен, поскольку согласно пояснениям в судебном заседании, ответчик приобрел спорный автомобиль за одну сумму, между тем цена в договоре купли-продажи указана другая. Занижение цены в договоре с согласия ответчика свидетельствует о том, что он не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:14

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2115
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не являлся собственником автомобиля и не имел права передавать его в залог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:55

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1738
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в отношении ответчика - индивидуального предпринимателя - было завершено конкурсное производство, заявленные истцом требования были предъявлены и учтены при признании ответчика банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество