КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.08.2011 по делу N 33-1524/57
    Определение об отказе в принятии искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с наличием решения по тождественному иску отменено, так как данные исковые требования заявлены к другому ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:00

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1794
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявлений об отмене заочного решения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.09.2011 по делу N 33-2617
    Исковое заявление о взыскании задолженности, расходов по оплате проведенной экспертизы удовлетворено, так как заемщиком неоднократно нарушались обязанности по уплате кредита и начисленных на кредит процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:13

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2011 по делу N 33-2961
    Исковые требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, так как размер подлежащей возмещению суммы определен с учетом объема выполненной представителем работы, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:10

  5. Определение Самарского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-10751/2011
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор - залогодержатель обладает преимущественным правом перед другими кредиторами обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником - залогодателем условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:48

  6. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/6-1404
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по возврату денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:19

  7. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/2-645/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:13

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N 33-1253/2012
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлен без изменения, поскольку оснований для изменения порядка и способа исполнения решения суда не имеется, так как установление иной начальной продажной цены предмета залога будет свидетельствовать об изменении существа решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:01

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.02.2012 по делу N 33-1545/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании основного долга, процентов по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, размер требований несоразмерен стоимости заложенного имущества, нарушение для истца является незначительным, размер процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  10. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-930/2010
    Определение суда, которым гражданское дело по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица, обращении взыскания на заложенное имущество передано в Арбитражный суд по подведомственности, отменено, производство по делу прекращено, обеспечительные меры отменены, поскольку судом неправильно применена статья ГПК РФ, которая в данном случае не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество