КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11130/2010-ГК по делу N А40-158558/09-58-1189
    В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как суд обоснованно указал на то, что исковые требования заявлены по кредитному договору и по договору залога недвижимого имущества, между тем общество стороной указанных договоров не является.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А40-76/09-97-1
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по своевременному погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:33

  3. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/8-2819/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:15

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N 09АП-40229/2012 по делу N А40-114397/12-97-528
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик допустил нарушение обязательств в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:25

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N 09АП-40095/2012 по делу N А40-114399/12-47-1062
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:25

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N 17АП-11191/2010-ГК по делу N А71-5217/2010
    Требование об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено судом правомерно, поскольку торги по продаже заложенного имущества по цене, установленной судом, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, а рыночная цена имущества значительно уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 17:43:19

  7. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3944
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:24

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/1-10182
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:39

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.05.2011 по делу N 33-449
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь добросовестным приобретателем, не может быть признан залогодателем спорного автомобиля, так как, приобретая спорное имущество, он не мог знать о том, что имущество обременено залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.05.2011 по делу N 33-5364/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчица исполнила свои обязательства перед истцом по страхованию заложенного по договору автомобиля, задолженности по просроченному кредиту, по не уплаченным в срок процентам не имеет, доказательств расторжения договора в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:06


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество