КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8618
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства подтверждено. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 по делу N 33-13828/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как при заключении кредитного договора возможность переуступки прав лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не оговаривалась, действующим законодательством такое право банка не предусмотрено, следовательно, у истца не возникло право требования по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.09.2012 по делу N 33-2023/2012год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в части правомерно, так как условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, комиссия ответчиком была уплачена, в связи с чем подлежит зачету в счет погашения кредиторской задолженности, письменный расчет движения денежных средств по счету представлен самим банком, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе, доказательств несения расходов на проведение экспертизы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-10520/12, 33-84/13
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7551
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность; доводы жалобы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не могут служить основанием к отмене решения суда, так как опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-7848
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов и пени, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору: заемщиком более трех раз в течение 12 месяцев нарушались сроки внесения платежей; ответчик иск признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.09.2012 N 33-8450
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) правомерно удовлетворены, поскольку автомобиль, находящийся в настоящее время в собственности ответчика, является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору; заемщик свои обязательства по возврату денежных средств кредитору надлежащим образом не исполнил; переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  8. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 08.02.2011 N 44г-7-11
    Дело по иску в части требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку судом не решен вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица на стороне ответчиков, не исследованы материалы исполнительного производства, не проверены доводы участников по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-14813/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано ввиду отсутствия у заемщика права собственности на транспортное средство, являющееся предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17509/2012
    Поскольку один из ответчиков ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства по кредитному договору, а соглашениями поручительства предусмотрена солидарная ответственность по исполнению условий кредита, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору, а также обратил взыскание на заложенное имущество, начальная продажная цена которого определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:58


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество