КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/2-11499/12
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что лицо пропустило процессуальный срок для подачи заявления по уважительным причинам, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/1-10182
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-14813/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано ввиду отсутствия у заемщика права собственности на транспортное средство, являющееся предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17509/2012
    Поскольку один из ответчиков ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства по кредитному договору, а соглашениями поручительства предусмотрена солидарная ответственность по исполнению условий кредита, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору, а также обратил взыскание на заложенное имущество, начальная продажная цена которого определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:13

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10559/2012
    В удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку условиями договора залога имущества не предусмотрена возможность поступления предмета залога в собственность залогодержателя, кроме того, истцом не было представлено доказательств выдачи ответчику нотариально удостоверенного согласия на заключение соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9334
    В пользу кредитора с поручителей правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, поскольку заемщик нарушил свои обязательства по данным договорам; поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанным договорам; закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1162/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что переход права собственности не прекращает право залога; каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1184/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что денежные обязательства перед кредитором должником надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1993г.
    Заявление об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2079
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество