КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 по делу N А33-5386/2012
    По делу о взыскании в солидарном порядке суммы невозвращенного кредита и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 01:15:17

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5035/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик какими-либо действиями ухудшает положение, существовавшее в момент предоставления денежных средств, не представлено; имущество находится в залоге у истца и обеспечивает его первоочередное право на обращение взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  3. Определение Тверского областного суда от 18.11.2010 N 33-4217
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, что, в свою очередь, привело к нарушению его прав на участие в судебном разбирательстве, предъявление доказательств, участие в их исследовании и в конечном итоге - к нарушению права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:41

  4. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7612/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в отношении которых не представлены доказательства об их надлежащем извещении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.03.2011 N 33-809/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, согласованные договором, не исполнены, действия банка не противоречат требованиям ст. 355 ГК РФ, в соответствии с которой залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.10.2012 по делу N 33-3268-12
    Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении квартир удовлетворено, так как меры обеспечения иска, примененные судебным приставом-исполнителем, несоразмерны заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:58

  7. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-11196/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 N 33-4775/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежаще; стоимости имущества, заложенного по одному из договоров о залоге, достаточно для удовлетворения требований залогодержателя, поэтому обращение взыскания на другое заложенное имущество неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  9. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/8-2819/2012
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:35

  10. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/2-2698/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к жалобе не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:01


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество