КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-11311/2013
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как стороны и основания вновь поданного иска не совпадают с субъективным составом и основаниями иска, который был рассмотрен ранее судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:29:28

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 N 33-10865/2013
    Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:08:52

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3246/2013
    Иск в части взыскания в солидарном порядке с поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворен, так как договоры поручительства не содержат условие о сроке его действия, с заемщика и поручителей в солидарном порядке производится взыскание задолженности, сформировавшейся в течение установленного законом срока до предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:44:35

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.10.2013 N 33-4314/2013
    Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заемщик не выполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:12

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-4859/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по спорному договору не представлено; предмет залога ответчику на праве собственности не принадлежал и не принадлежит, поэтому вывод суда о недействительности договора залога верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:52

  6. Определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3719/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку получение нового отчета об оценке, установившего иную стоимость заложенного имущества, не может быть принято в качестве нового обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:57

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.05.2013 по делу N 33-3676/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, ответчики были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для отложения рассмотрения дела, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2013 по делу N 33-3146/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворен правомерно; встречный иск о признании недействительными договоров поручительства удовлетворен, так как оспариваемые договоры поручительства нотариально не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:21:28

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5008/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку их исполнения, в связи с чем образовалась задолженность, таким образом, кредитор вправе требовать от него оплаты задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10211/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, при этом кредитная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке на основании кредитного договора и договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:38


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество