КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Забайкальского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-1944-2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в определении о назначении судебной товароведческой экспертизы не указана дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, что может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела; незаконно возложены расходы по оплате экспертизы на стороны, так как она назначена судом по собственной инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5835/2012
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, так как со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращая взыскание на предмет залога, суд исходил из размера подлежащей взысканию задолженности с учетом судебных издержек, стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/5-6032/10
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16113/2012
    С учетом размера кредитной задолженности по основному долгу, который был уплачен заемщиком в добровольном порядке, длительности просрочки исполнения обязательства определенная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.06.2011 по делу N 33-1454
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязанность по погашению кредитной задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-7323/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16001
    Требование цессионария об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору удовлетворено в связи с неисполнением ответчиками заемных обязательств без учета факта перехода права собственности на предмет залога без письменного согласия залогодержателя, так как в силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник имеет право на защиту в порядке, предусмотренном статьей 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-13290/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворены, поскольку при разрешении спора судом установлен факт неоднократного неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-921/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку обязательства по возврату полученных кредитных средств заемщиком нарушены, факт наличия заключенного по данным обязательствам между банком и поручителями договора поручительства установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  10. Определение Самарского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-111093/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как доказательства погашения обязательств по спорному кредитному договору отсутствуют, у залогодержателя сохраняется право требовать обращения взыскания на заложенное имущество до полного погашения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество