КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5836/2012
    В иске в части обращения взыскания на сельскохозяйственных животных отказано, так как, обращая взыскание на сельскохозяйственных животных и оборудование, суд первой инстанции не учел принцип соразмерности суммы задолженности и стоимости предметов залога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15754/2012
    Требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку поручитель исполнил за заемщика обязательство по погашению кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем на него в силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие последнему как залогодержателю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:19

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 18АП-13139/2012, 18АП-13684/2012 по делу N А07-14174/2012
    По делу о взыскании долга по кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 03:30:49

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 18АП-12136/2012 по делу N А76-19595/2011
    По делу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 03:30:48

  5. Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2013 по делу N А41-30523/11
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество заявитель считал ничтожность кредитного договора, установленную в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2013 23:41:55

  6. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/5-6032/10
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-15223
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-16001
    Требование цессионария об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по кредитному договору удовлетворено в связи с неисполнением ответчиками заемных обязательств без учета факта перехода права собственности на предмет залога без письменного согласия залогодержателя, так как в силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник имеет право на защиту в порядке, предусмотренном статьей 12 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-13290/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворены, поскольку при разрешении спора судом установлен факт неоднократного неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16113/2012
    С учетом размера кредитной задолженности по основному долгу, который был уплачен заемщиком в добровольном порядке, длительности просрочки исполнения обязательства определенная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество