КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7368
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в обеспечение обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита был заключен договор залога транспортного средства автомобиля, ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:52

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7571/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании ссудной задолженности отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:50

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7685
    Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество восстановлен правомерно, так как процессуальный срок для подачи апелляционных жалоб заявителем был пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7871/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как спорное транспортное средство было реализовано на открытых торгах в рамках процедуры банкротства залогодателя, в связи с чем право залога прекратило свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:48

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5494/2012
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как приостановление исполнительного производства по основанию, предусмотренному ст. 39 Закона об исполнительном производстве (оспаривание акта суда, на основании которого выдан исполнительный документ), возможно в соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьей кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2012 N 33-15754/2012
    Требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку поручитель исполнил за заемщика обязательство по погашению кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем на него в силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие последнему как залогодержателю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-15223
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-10533
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору и погашение задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  9. Определение Московского городского суда от 16.06.2010 N 4г/5-5212/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных актов в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:15

  10. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-7459/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер кредитной задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество