КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.11.2013 по делу N А17-771/2013
    Обстоятельства: Определением на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ производство по делу о взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и пеней, и об обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по встречному иску о признании недействительными кредитных договоров и договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 19:39:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-14522/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:33:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34165
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 17:59:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N 09АП-35943/2013 по делу N А40-106383/13
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на имущество ответчика отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 09:15:28

  5. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 33-15556
    Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  6. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 N 4г/1-2896
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, надзорная жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5008/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку их исполнения, в связи с чем образовалась задолженность, таким образом, кредитор вправе требовать от него оплаты задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-10211/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, при этом кредитная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке на основании кредитного договора и договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:55

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-10015/2013
    В удовлетворении иска о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку банк не вправе был осуществлять переуступку права требования задолженности к ответчику по спорному кредитному договору истцу как лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, так как такое условие в кредитном договоре между сторонами не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:55

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-7922/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:56


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество