КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-25101
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как срок исковой давности не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25283
    Заявление о замене истца его правопреемником по делу о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в спорном правоотношении путем уступки требования произошло выбытие стороны, в связи с чем суд допустил замену этой стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-25343
    Заявление о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как ответчик не был уведомлен об изготовлении мотивированного решения в день его составления, он был лишен возможности по объективным причинам в установленный законом срок ознакомиться с решением и подать жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25371
    Исковые требования об обращении взыскания на легковое транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку права заявителя не затронуты, так как судебный акт был принят в отношении обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30524
    Дело возвращено для рассмотрения заявления о пересмотре решения по существу, поскольку вопрос о пересмотре решения суда в порядке главы 42 ГПК РФ судом первой инстанции рассмотрен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-713
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска оставлен без изменения, так как по смыслу статьи 144 ГПК РФ основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия. Таких обстоятельств представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5784/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и решением суда с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, доказательства исполнения судебного решения в материалах дела отсутствуют. При этом право собственности на автомобиль возникло у ответчика с момента покупки транспортного средства на денежные средства банка, то есть позже даты заключения договора о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10030/12
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано, так как условиям заключенного между сторонами договора определена договорная подсудность по месту нахождения истца и оснований для передачи дела в суд по месту жительства ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10289/12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, так как заемщики, являющиеся супругами, имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей, иного жилья, кроме залоговой квартиры, не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  10. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-6031/2011
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение заемщиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество