КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-6855
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком и поручителями нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по возврату денежных сумм кредита; доказательств погашения заемщиком и поручителями задолженности по кредитному договору, возражений по расчету задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4811
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствие необходимых денежных средств у должника не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, так как взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее ему, в том числе на заложенный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-660/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку договор залога автотранспортного средства был заключен в обеспечение кредитных обязательств, должником не исполнены обязательства по возврату денежных средств, а смена собственника заложенного имущества не препятствует обращению взыскания на него по требованию залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:34

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-6648
    В связи с тем, что судом первой инстанции не была определена рыночная стоимость автомобиля, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание, исходя из стоимости, указанной в заключении эксперта, составленном по определению судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7054
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, оспаривании договора в части, взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как мировое соглашение принято в пределах заявленных требований; условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13938/2012
    Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  7. Определение Самарского областного суда от 16.06.2011 N 33-6127/2011
    В удовлетворении заявления о признании бездействия судебных приставов-исполнителей отказано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателя невозможно, так как влечет ограничение прав третьего лица по договору о залоге принадлежащего должнику транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26707/12
    В удовлетворении заявления об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как обязательства по залогу возникли между третьими лицами в рамках заключенного между ними кредитного договора, стороной в котором заявитель не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27440
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27821
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности отказано правомерно, поскольку иск подан с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество