КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3354/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части, так как условие в кредитном договоре о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным, поскольку ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.05.2012 по делу N 33-3262
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-3352/2012
    Иск в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворен, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более установленного ст. 348 ГК РФ размера стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4214/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд правомерно исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11574
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вновь открывшиеся обстоятельства по данному делу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  6. Определение Воронежского областного суда от 23.08.2011 N 33-4565
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-464/2013
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитных договоров, доказан, истец вправе требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы задолженности, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства, а так как договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей, то иск предъявлен ко всем указанным солидарным должникам одновременно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15416/12
    В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества является правом, а не обязанностью залогодержателя, следовательно, довод заемщика-должника о возможности погашения долга по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль не может влиять на существо принятого судом решения о взыскании в пользу кредитора задолженности по договору и расторжении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-216/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств отчуждения залогодателем спорного имущества не представлено, а факт регистрации транспортного средства на имя ответчика сам по себе не подтверждает возникновение у последнего права собственности на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7327/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы кредита и уплате процентов в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество