КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8304/2011г
    В восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда по делу о взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:56

  2. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8371/2011г
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате долга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:53

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8399/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:06

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-4007/2012
    Заявление об индексации присужденных денежных сумм оставлено без движения правомерно, так как суд может произвести индексацию на основании данных о росте индекса потребительских цен, определенных территориальным органом федеральной службы государственной статистики, что заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:49

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2012 по делу N 33-4326/2012г.
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, погашенной задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку должником не выполнены требования о досрочном исполнении денежного обязательства, все ответчики зарегистрированы на спорной жилой площади, проживают на ней и пользуются коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-11435/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 N 33-3749
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по своевременному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5618/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, кроме того, самовольно произвел отчуждение предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1202-2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части назначения лица ответственным хранителем арестованного имущества отказано правомерно, поскольку заявитель не возражал против назначения его ответственным хранителем, а действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1125
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, а в данном случае согласия залогодержателя на отчуждение предмета залога не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество