КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3506
    Гражданское дело возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как частная жалоба подателем жалобы - ответчиком - не подписана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7036/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба оставлены без удовлетворения, так как истцом не доказан факт причинения убытков виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6727
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора обязательство по выплате суммы кредита с процентами, повлекшее образование просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:34

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-293/2013
    В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства отказано правомерно, поскольку в мировом соглашении в качестве ответчика указано лицо, в отношении которого не был принят судебный акт, документов, подтверждающих его процессуальный статус, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3849
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, возвращена правомерно, так как жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, в жалобе не содержалось сведений о дате получения ответчиком заочного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2047
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, заложенный автомобиль продан им без согласия истца, а ошибочное указание работником кредитной организации в кредитном договоре и договоре залога модели автомашины не может служить основанием к отказу в обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:01

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7114
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен: увеличен размер подлежащих взысканию процентов на сумму просроченного основного долга, так как требования банка о взыскании с ответчика процентов на сумму просроченного основного долга являются требованиями о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2071
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга, процентов по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не производят ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:55

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8101/2011
    Материал дела по иску о расторжении договоров и взыскании задолженности направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку доказательств направления судебного извещения истцу о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется, отметка в справочном листе дела о направлении судебного извещения сторонам также отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:01

  10. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8109/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:01


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество