КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-981
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  2. Определение Свердловского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1804/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку ответчиком не подтверждено наличие обстоятельств, которые бы носили исключительный характер и препятствовали единовременному исполнению судебного акта путем обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.11.2012 по делу N 33-3752
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как основания для передачи его в суд в порядке территориальной подсудности отсутствовали в связи с тем, что сторонами договора в установленном законом порядке заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, и на основании ст. 32 ГПК РФ оно обязательно для сторон и суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5435
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, так как на момент предъявления иска истец уже умер и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5472
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5542
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку в жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, в соответствии с полномочиями кассационной инстанции, данный недостаток заявителем в установленный судом срок не был устранен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5822
    Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку необходимости в совершении исполнительных действий и применении принудительных мер исполнения, в том числе повторных, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33-635/2013
    Если заемщик принятые по кредитному соглашению обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, автомобиль, находящийся в залоге у банка, продал третьему лицу, то иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Переход права собственности не прекращает права залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3535
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку на спорное жилое помещение было обращено взыскание как на предмет залога в связи с неисполнением ответчиком кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21669
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:50


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество