КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 09.08.2012 по делу N 11-4530/2012г.
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменен, так как один из ответчиков не извещен о времени и месте слушания дела; иск удовлетворен, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежаще не исполнены; довод ответчика о том, что на момент дачи им поручительства кредитный договор был исполнен, противоречит материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:35

  2. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5993/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик вносил платежи по кредиту с опережением графика, осуществлял досрочное гашение кредита, что предусмотрено заключенным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  3. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.02.2011 N 33-196/2011г.
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-714/2013
    В удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку уступка банком прав по спорному кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям действующего законодательства, природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:45

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4150/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1461
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены на товары в обороте, определении порядка реализации путем продажи на публичных торгах удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по договору в части сроков погашения кредита и уплаты процентов ответчицей нарушены, по настоящее время свои обязательства она не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-30230/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-6646
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики неоднократно нарушали условия погашения кредита и уплаты начисленных процентов, не исполняли обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7358
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в соответствии с кредитным договором, однако своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8429
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:43


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество