КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25400
    Когда материальное правопреемство имело место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя в исполнительном производстве должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28557/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку иск не был предъявлен в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28785
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как документ о полной уплате госпошлины за все требования в материалах дела отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30658
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, которые последний не возвратил, а так как обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, при этом комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит, так как ведение ссудного счета не является оказанной услугой, а его открытие обусловлено специфической деятельностью кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:47

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А82-9532/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату сумм кредита, процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения и неустойки; об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 13:49:54

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А82-9534/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату сумм кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 13:49:53

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А82-9535/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату сумм кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки; об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 13:49:53

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 по делу N А82-9536/2012
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату сумм кредита, процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения и неустойки; об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 13:49:53

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А82-9641/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, излишне уплаченных по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 12:53:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30658
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, которые последний не возвратил, а так как обязательства по кредитному договору были обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, при этом комиссия за ведение ссудного счета взысканию не подлежит, так как ведение ссудного счета не является оказанной услугой, а его открытие обусловлено специфической деятельностью кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:59


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество