КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 08.11.2013
    Договор уступки прав требования по кредитному договору лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности, не является ничтожной сделкой, а при определенных условиях лишь позволяет сделать вывод об оспоримости данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-20088/2013
    В удовлетворении иска в части определения подлежащими выплате процентов и пеней отказано правомерно, поскольку содержание таких требований сводится к принятию судебного акта в отношении будущих событий, тогда как в настоящий момент права истца в этой части не нарушены, кроме того, доказательства в подтверждение размера процентов и пеней за спорный период, а также их расчет истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:10:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30546
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета реализации путем продажи с публичных торгов заложенного имущества отказано, поскольку данное ходатайство заявлено в целях исполнения заявления об изменении способа исполнения решения суда, уже вступившего в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30585/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:49:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-27151
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательства выполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 11-27283
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются новыми обстоятельствами, которые позволили бы отменить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:48

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А64-2926/2013
    По делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 17:50:15

  8. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/3-10134/13
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34344
    Иск о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку должник обязательства по возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность по обязательствам должника. В удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку первоначальный залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами должника получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33365
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о признании сделки недействительной, признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, свидетельства о государственной регистрации права, снятии с регистрационного учета, признании права собственности на долю в квартире по подсудности отказано правомерно, поскольку дело было принято с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:25


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество