КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4077/2012
    Переход права собственности не прекращает право залога. При этом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-4990
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора и передал покупателю товар, обремененный залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-5007/12
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку истец по делу выбыл из спорных правоотношений на основании договора уступки прав требования, право требования по кредитному договору перешло к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2012 по делу N 11-586
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18356/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подсудности является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1119/2013
    Требование кредитора об обращении взыскания на предмет залога, предъявленное к новому собственнику автомобиля, удовлетворено, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, так как новый собственник является правопреемником залогодателя с учетом отсутствия исключений, освобождающих лицо, приобретшее заложенное имущество, от обязанностей залогодателя на основании того, что оно не знало об обременении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:40

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7289
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как сумма задолженности по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена, в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7711/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку судебное решение остается неисполненным должником в течение длительного периода времени, заявительница не представила суду доказательств, подтверждающих, что ею принимаются реальные меры к исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7735/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2013 по делу N 33-662
    Апелляционная жалоба на решение суда о расторжении кредитного договора оставлена без движения правомерно, поскольку заявителем не оплачена госпошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество