КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.08.2012 N 33-3298/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт нарушения ответчиками обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и начисленных на них процентов доказан, представленный истцом расчет задолженности является правильным, неустойка за пропуск очередного платежа начислена обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:33

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2013 по делу N А27-8494/2010
    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов, с учетом сложности дела, его продолжительности и количества проведенных заседаний.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 20:49:30

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.08.2012 N 33-3163/2012
    Условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-3040/2013
    Требования о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, при этом они не представили доказательств ее оплаты в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:17

  5. Определение Свердловского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-978/2013
    Жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  6. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2498/2012
    Иск о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются; оснований, в силу которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1404
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке регресса отказано правомерно, поскольку ответчики дали поручительство независимо друг от друга, в связи с чем отсутствует солидарная ответственность, поэтому истец, как поручитель, исполнивший обязательство, не вправе требовать взыскания долга с других поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3993/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку для замены выбывшей стороны правопреемником по смыслу норм права оснований нет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5069
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку поручители независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, соответственно, они не являются солидарно обязанными в отношении друг друга, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28764/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество