КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3506
    Гражданское дело возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как частная жалоба подателем жалобы - ответчиком - не подписана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3849
    Кассационная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, возвращена правомерно, так как жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, в жалобе не содержалось сведений о дате получения ответчиком заочного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-2047
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, заложенный автомобиль продан им без согласия истца, а ошибочное указание работником кредитной организации в кредитном договоре и договоре залога модели автомашины не может служить основанием к отказу в обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2071
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга, процентов по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не производят ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-3005/2013 по делу N А40-132069/12-46-247
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратив исполнять свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11574
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вновь открывшиеся обстоятельства по данному делу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21669
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26443
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26578
    Заявление о принятии по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26579
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку основанием для замены истца его правопреемником является договор уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:38


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество