КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24481
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании добросовестным покупателем, признании автомобиля свободным от залога отказано правомерно, так как ответчица не имела права продавать заложенный ею автомобиль, а неисполнение ею обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-22138/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства перед банком. Во встречном иске о признании договора расторгнутым, признании договора в части недействительным отказано, так как кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-6810
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге не подлежат удовлетворению, поскольку обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае основания для обращения взыскания отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-3040/2013
    Требования о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, при этом они не представили доказательств ее оплаты в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25

  5. Определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6201
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, так как спорное имущество является предметом залога, истцом не предоставлено доказательств наличия оснований для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15737/12
    Исковые требования о досрочном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора удовлетворены правомерно, так как ответчица является надлежащим ответчиком, поскольку, заключая договор поручительства, она по своей воле определила в нем свой статус как гражданина, обозначив тем самым отсутствие связи предмета договора с предпринимательской или иной экономической деятельностью, из суммы задолженности исключена комиссия за ведение судного счета, так как включение такого условия в кредитный договор противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8566/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  8. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-7125/2010
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в ней не указана просьба, касающаяся действий, которые суду надзорной инстанции необходимо принять в отношении обжалуемых заявителем судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:33

  9. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/1-6862
    Надзорная жалоба по делу о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:33

  10. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 N 4г/2-5617/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество