КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2383
    Если ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своего проживания при том условии, что требования главы 10 ГПК РФ по извещению участвующих в деле лиц судом соблюдены, ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение, поскольку по своему усмотрению реализовал предоставленные ему законом процессуальные права. Перемена собственника не прекращает право залога на имущество (транспортное средство).
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-2830/2013
    В удовлетворении требования о переводе права получения денежных средств отказано, поскольку представленными третьим лицом документами подтверждается тот факт, что с ответчиком расчеты по договорам произведены, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом, а ответственность за недействительность переданного требования несет третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-16336/2012
    Неисполнение заемщиком в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в силу статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требований банка-кредитора о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1110
    В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела для дальнейшего рассмотрения в районный суд отказано правомерно, так как кредитным договором, заключенным между сторонами, установлена договорная подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 по делу N 11-5612
    Жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку заявителем не были выполнены все указания об исправлении недостатков, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, и документ, подтверждающий уплату госпошлины, представлен в суд не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26589/12
    В удовлетворении заявления об отсрочке реализации заложенного имущества и приостановлении исполнительного производства по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24512/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита в установленный кредитным договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5829
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, при этом отсутствуют уважительные причины для восстановления указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5896
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку заявитель отказался от указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2163
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество