КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2515/12
    В удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку на момент вынесения определения спор по существу не разрешен, определение о прекращении производства по делу в законную силу не вступило, обжаловано истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Определение Челябинского областного суда от 12.07.2012 по делу N 11-4777/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как с учетом того, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов по договору за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, суд обоснованно взыскал в пользу истца с ответчика денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3010/12
    Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации путем продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества не выносился судом на обсуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-4058/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания денежных средств, так как в исковом заявлении также не приведена норма закона, позволяющая банку взыскивать проценты на будущее время. При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований в обозначенной части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4136
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку законодательством Российской Федерации право банка передавать право требования по кредитному договору с физическим лицом лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено; доказательств наличия у заявителя специального разрешения на осуществление предусмотренных законом банковских операций не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10667/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10819
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: прекратил платежи по кредиту, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6653/2012
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку, установив, что на момент обращения истца в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество указанное имущество уже было передано в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя, суд пришел к обоснованному выводу, что последующий залог прекратился в силу пп. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6655/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога нет, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-804/2013
    Если в договоре залога транспортного средства не установлена начальная продажная цена предмета залога, суд при обращении взыскания на заложенный автомобиль вправе установить его начальную продажную цену исходя из определенной судебной экспертизой рыночной стоимости. Само по себе получение кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по кредитной сделке у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество