КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8566/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:50

  2. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-7125/2010
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в ней не указана просьба, касающаяся действий, которые суду надзорной инстанции необходимо принять в отношении обжалуемых заявителем судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:50

  3. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20639
    В удовлетворении заявления ответчика об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку транспортное средство является предметом залога, при этом задолженность так и не погашается, доказательств наличия достаточных денежных средств для погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:32

  4. Определение Московского городского суда от 06.08.2010 N 4г/1-6862
    Надзорная жалоба по делу о расторжении кредитного договора, взыскании неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  5. Определение Московского городского суда от 22.06.2010 N 4г/2-5617/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2012 N 33-16336/2012
    Неисполнение заемщиком в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в силу статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требований банка-кредитора о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-804/2013
    Если в договоре залога транспортного средства не установлена начальная продажная цена предмета залога, суд при обращении взыскания на заложенный автомобиль вправе установить его начальную продажную цену исходя из определенной судебной экспертизой рыночной стоимости. Само по себе получение кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по кредитной сделке у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2383
    Если ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своего проживания при том условии, что требования главы 10 ГПК РФ по извещению участвующих в деле лиц судом соблюдены, ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение, поскольку по своему усмотрению реализовал предоставленные ему законом процессуальные права. Перемена собственника не прекращает право залога на имущество (транспортное средство).
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2013 N 33-2830/2013
    В удовлетворении требования о переводе права получения денежных средств отказано, поскольку представленными третьим лицом документами подтверждается тот факт, что с ответчиком расчеты по договорам произведены, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом, а ответственность за недействительность переданного требования несет третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2501
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как необходимость в применении обеспечительных мер на спорный объект недвижимости отсутствует и обоснованно отменены данные ограничения, поскольку спор судом разрешен, решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество