КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-47328/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченную ссудную задолженность, неустойки за просроченные проценты, обращении взыскания на заложенное во исполнение кредитного договора имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем кредитором и было принято решение о досрочном возврате всей суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:37

  2. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 4г/2-9958/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  3. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/4-7460/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложены не заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, не указано на то, какие процессуальные действия должны быть приняты судом надзорной инстанции в отношении обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  4. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/4-9169
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена доверенность или другой документ, предоставляющие лицу полномочия на обжалование судебных постановлений в порядке надзора в интересах заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 11:48:36

  5. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10407
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления отказано, так как доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и кассационной инстанций, направлены на иное толкование норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  6. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-7343
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложена надлежащим образом заверенная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  7. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/6-7555
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчицей условий кредитного договора и неисполнения надлежащим образом принятых на себя по договору обязательств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:40

  8. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/4-8513
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня его вступления в законную силу; в жалобе не указаны истец и его местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  9. Определение Московского городского суда от 15.10.2010 N 4г/5-8986
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку отсутствие просьбы об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам препятствует рассмотрению жалобы на решение суда, кроме того, в жалобе не указаны адреса лиц, участвующих в деле, и не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.12.2012 по делу N 33-4305
    Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска правомерно удовлетворено, так как непринятие указанных мер в случае удовлетворения иска может затруднить исполнение решения суда, при этом учтена значительность заявленной ко взысканию суммы по иску о взыскании долга по кредиту и неисполнение ответчиками обязательств перед истцом. Принятие мер по обеспечению иска не зависит от наличия принятых сторонами мер по обеспечению исполнения обязательств в виде поручительства или залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 03:43:34


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество