КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2633/2012
    Дело о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суд не проверил правомерность установленной банком очередности погашения требований, не дал оценки доводам ответчика о том, что в платежных поручениях об оплате по кредитному договору ни один из платежей не был направлен непосредственно на уплату договорной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2952/2012
    Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3265/12
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на момент принятия решения по делу ответчик собственником заложенного имущества не являлся; также суд не выяснил, исполнены ли ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:49

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.03.2012 по делу N 33-3375/2012
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку установлено, что он является собственником автомобиля на момент предъявления иска и вынесения решения и единственным надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:48

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5817/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; о признании ничтожным договора поручительства оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5895
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств существования обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.09.2012 по делу N 33-2073/2012г.
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик как лицо, приобретшее в собственность заложенное имущество и, следовательно, ставшее на место залогодателя, должен нести перешедшие к нему обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:10

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2244/12
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку исходя из субъектного состава участников, характера правоотношений судебная коллегия приходит к выводу, что заявленный спор подлежит рассмотрению по существу судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:05

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2200/2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств тяжелого материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11715/12
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как не имеется оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер, не отпали, а обстоятельства, на которые ссылаются в заявлении, не предусмотрены законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:51


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество