КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/4-9169
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена доверенность или другой документ, предоставляющие лицу полномочия на обжалование судебных постановлений в порядке надзора в интересах заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:39

  2. Определение Московского городского суда от 02.12.2010 N 4г/2-9958/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:36

  3. Определение Московского городского суда от 27.08.2010 N 4г/4-7460/10
    Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе приложены не заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, не указано на то, какие процессуальные действия должны быть приняты судом надзорной инстанции в отношении обжалуемых судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  4. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10407
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возврате искового заявления отказано, так как доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и кассационной инстанций, направлены на иное толкование норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30

  5. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-7343
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложена надлежащим образом заверенная доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  6. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/6-7555
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку факт нарушения ответчицей условий кредитного договора и неисполнения надлежащим образом принятых на себя по договору обязательств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  7. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/4-8513
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня его вступления в законную силу; в жалобе не указаны истец и его местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  8. Определение Московского городского суда от 15.10.2010 N 4г/5-8986
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку отсутствие просьбы об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам препятствует рассмотрению жалобы на решение суда, кроме того, в жалобе не указаны адреса лиц, участвующих в деле, и не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2647/2013
    В случае обращения в суд с исковыми требованиями, вытекающими из факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору до его ликвидации и в период действия договора, поручительство и залог не могут быть признаны прекращенными, следовательно, солидарная обязанность перед кредитором сохраняется до момента, пока обязательство не будет исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-636/2013
    Если в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов, то суд вправе удовлетворить исковые требования банка-кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму кредита, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество