КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/6-2103
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/2-1898/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности на автомобиль возвращена без рассмотрения по существу, поскольку какой-либо доверенности на право представления в суде интересов ответчика, в том числе с правом на обжалование судебных постановлений, к кассационной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:51

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5478/12
    Судебный акт об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставлен без изменения, так как судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на апелляционное обжалование и отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-130/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления должностного лица отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок обжалования оспариваемого постановления и доказательств уважительности причин пропуска срока для такого обжалования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11398/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку должник не выполнил взятые на себя обязательства, обеспеченные залогом, по своевременному возврату кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-12295/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 09АП-34377/2013 по делу N А40-73587/12-138-684
    Иск об обращении взыскания на заложенные по договору залога ценные бумаги, установлении начальной продажной цены удовлетворен, поскольку заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:00

  8. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-9820
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  9. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/5-10782/10
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  10. Определение Московского городского суда от 16.07.2010 N 4г/3-5318
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:18


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество