КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-9797-13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела, независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:03

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-6993/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю, поскольку условие кредитного договора о рассмотрении споров в суде по фактическому местонахождению Банка не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, установленной ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:30

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7005/13
    Материал о возвращении искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов направлено на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку заявление соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29810/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.10.2013 по делу N 33-3776
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании долга, процентов, пеней по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом автомобиля. Независимо от перехода права собственности на автомобиль к третьим лицам банк не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу (ст. 353 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:51

  6. Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 N 18-КГ13-113
    Об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 13:07:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35146
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-35635
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование данным кредитом не исполнил, в связи с чем имелось основание для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-27303
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер пеней снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также не имеется оснований для взыскания процентов за будущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:26

  10. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/8-10143
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец и ответчик не являются солидарными должниками, поэтому истец не вправе предъявлять к ответчику регрессные требования, предусмотренные статьей 325 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:41


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество