КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-2643/2013
    Решение суда об удовлетворении требования правопреемника кредитной организации об обращении взыскания на заложенное имущество должника отменено, так как в кредитном договоре не содержится условия о наделении кредитной организации полномочием по передаче прав требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также отсутствуют доказательства извещения заемщика о передаче прав требования по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5374/2013
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно в связи с отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-804
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как истцом не уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-903
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-943
    В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по кредитному договору отказано правомерно, так как ответчиками после предъявления иска погашена сумма основного долга и значительная сумма процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5172
    В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-413
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнял свои обязательства по кредиту, в установленный графиком срок погашение кредита не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6769
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения спорного решения суда удовлетворено, так как материалами дела установлено, что ответчики предприняли необходимые меры для погашения задолженности по решению суда и указывают на то, что им необходимо время для реализации земельных участков, полученные денежные средства от их продажи погасят полностью задолженность по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-784
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21

  10. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 4г/2-7798/10
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого судебного акта, к жалобе не приложена, приложенная к жалобе копия судебного акта надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:21


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество