КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.07.2010 N 4г/3-5318
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:50

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3664/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и обеспечительному договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-5493/2012
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:48

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1805
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании судебного акта по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку исполнительный лист по делу выдан в точном соответствии со вступившим в законную силу решением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  5. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-57
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, прекращаются ли обязательства физического лица после признания его как индивидуального предпринимателя банкротом, не исследован, вывод о том, что участие банка в процедуре банкротства исключает защиту нарушенного права в ином судебном порядке, не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  6. Определение Челябинского областного суда от 29.05.2012 по делу N 11-2670/2012
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания солидарно задолженности, процентов, пени, штрафа и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата оставшейся суммы основного долга, договорных процентов ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-1358
    Иск о взыскании задолженности по процентам и пени по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, а поручитель требования Банка истца о погашении возникшей задолженности оставил без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-2021/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как уважительных причин пропуска срока ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2049/2012
    Удовлетворяя исковые требования общества о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскивая в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, обращая взыскание на заложенное имущество, суд правомерно исходил из доказанности факта неисполнения заемщиком денежных обязательств перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1586/2013
    Определение суда первой инстанции о прекращении производства по иску об освобождении имущества от ареста отменено, так как независимо от того, в рамках какого производства наложен арест, требования об освобождении этого имущества должны рассматриваться в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество