КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-914/12
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда в части обращения взыскания на земельные участки, суд определив их начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом о рыночной стоимости, отказал правомерно, поскольку в настоящее время стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание по обязательствам должника, не соответствует той стоимости, которая сложилась на момент вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-918/12
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено правомерно, так как суд правильно произвел замену выбывшего ответчика в установленном решением суда залоговом правоотношении его правопреемниками: одного - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем к нему в результате раздела общего имущества супругов, второго - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем РФ как выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1609/2012
    Судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении оставлен без изменения, так как ответчики не являются собственниками спорной квартиры, на которую было обращено взыскание и которая перешла в собственность взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:31

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1612/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:30

  5. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2684/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по погашению кредита ответчиком не были выполнены своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4445
    Оснований для отмены решения в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, отчуждение имущества произведено заемщиком без предварительного письменного согласия залогодержателя, однако, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  7. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 15АП-3680/2013 по делу N А32-38109/2012
    О взыскании кредиторской задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 04:53:13

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 15АП-4155/2013 по делу N А32-33402/2012
    Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 04:53:11

  9. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/4-9820
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:51

  10. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/5-10782/10
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество