КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-6397/2011
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что ответчиком условия возврата кредита не выполнялись, автомобиль являлся предметом залога по договору между банком и ответчиком и последний незаконно произвел его отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-10146/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как не установлено исключительных обстоятельств, не позволяющих заявителям исполнить судебное решение в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6286
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выступившему поручителем ответчика и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перешло право требования кредитора к должникам в размере выплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-6605
    Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не является основанием к прекращению залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7057/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9645/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как представленные истцом подлинные договор о предоставлении кредита и приложение к нему ответчиком не подписаны, договор является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8530
    В предоставлении рассрочки исполнения решения о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих трудное материальное положение заявителя, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11358/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по договору, обеспеченное залогом имущества, допускал неоднократные просрочки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:10

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-9809/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4226
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:55


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество