КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8857/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как решением суда, в отношении которого поставлен вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-8491/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:18

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8548/2013
    Материалы дела по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращены в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как оснований для возвращения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:16

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-8559/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как взятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:16

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-8904/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договорам установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:06:15

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 N 33-3525/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, иск удовлетворен: взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на автомобиль, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчиком не представлено. Разрешение вопроса об истребовании заложенного имущества из чужого незаконного владения не может служить для суда препятствием к рассмотрению данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:32:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 14989/13
    В удовлетворении требований банка о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку банк, передав свои права кредитора другому лицу, не вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, так как права банка получением оплаты по договору уступки прав восстановлены, а получение долга от ответчика будет являться неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-19197/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34407
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на простой вексель отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вексель не принадлежит на праве собственности ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31247
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку уважительных причин для восстановления указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:29


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество