КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6769
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения спорного решения суда удовлетворено, так как материалами дела установлено, что ответчики предприняли необходимые меры для погашения задолженности по решению суда и указывают на то, что им необходимо время для реализации земельных участков, полученные денежные средства от их продажи погасят полностью задолженность по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-784
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  3. Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 4г/2-7798/10
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого судебного акта, к жалобе не приложена, приложенная к жалобе копия судебного акта надлежащим образом не удостоверена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  4. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-9735/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5172
    В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:43

  6. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.03.2013 N 44-г-18/13
    Дело по жалобе на действия судебного пристава направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, является ли исполнительный лист, выданный арбитражным судом, единственным исполнительным документом, либо исполнение данного исполнительного документа производится в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнением исполнительных листов суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4445
    Оснований для отмены решения в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, отчуждение имущества произведено заемщиком без предварительного письменного согласия залогодержателя, однако, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-755
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказано правомерно, поскольку заявитель не является правопреемником ОАО по спорным правоотношениям, касающимся взыскания долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-759
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам оставлен без изменения, так как заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.04.2013 N 33-1565/2013
    Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Уменьшение процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, которые определены п. 1 ст. 809 ГК РФ, ввиду их несоразмерности сумме основного долга законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09


   Всего документов: 2270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: обращении взыскания на заложенное имущество