КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6138-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3049
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога оставлен без изменения, так как условие договора об уплате комиссии за выдачу кредита не основано на нормах права, в связи с чем оно является ничтожным; то, что суд ошибочно отождествил комиссию за выдачу кредита с комиссией за открытие и ведение ссудного счета, не является основанием к отмене правильного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 по делу N 33-8132/2011
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания денежных средств в счет возврата уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в кредитный договор пункта о взимании комиссии за выдачу кредита не соответствует нормам действующего законодательства, размер компенсации определен с учетом материального положения сторон, степени нравственных и физических страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:28

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 7252/11
    Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик без законных оснований включил в кредитный договор условие об уплате истцом единовременно платежа в виде комиссии за выдачу кредита, чем нарушил права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:24

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9788/2011
    Иск в части взыскания единовременного платежа за открытие ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета противоречит законодательству, регулирующему банковскую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:43

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-5941/2012
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании излишне уплаченной суммы, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку условия договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета по кредитному договору исходя из положений части 1 статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:32

  7. Определение Московского городского суда от 22.11.2012 N 4г/2-10142/12
    Кредитный договор является возмездным договором, а плата за кредит выражается в процентах, которые установлены кредитным договором. Возложение на заемщика дополнительной обязанности в виде уплаты комиссии за предоставление и обслуживание кредита заведомо ущемляет права потребителя финансовой услуги по получению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-23799
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5752
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено в части, в удовлетворении встречного иска правомерно отказано, поскольку спорные платежи являются комиссией за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:41

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10143
    Основной иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по данному договору. В удовлетворении встречного иска в части признания недействительным условия кредитного договора об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика обоснованно отказано, так как навязывания услуги страхования при выдаче кредита не было, соответственно, нарушений прав заемщика, как потребителя, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита