КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-8710/2011г.
    Дело о признании кредитного договора недействительным в части взыскания платы за выдачу кредита, за ведение ссудного счета, возмещения убытков, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как невозможно определить размер фактически уплаченных истцом денежных средств за ведение ссудного счета в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:28

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-9353/2011
    Условие кредитного договора об установлении комиссии за ведение ссудного счета ничтожно, поскольку нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:27

  3. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4884
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9312/2011
    Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец во исполнение обязательств по договору предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по их возврату не исполнил; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за выдачу кредита, зачете полученного по сделке в счет уплаты основного долга отказано правомерно - в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:29

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3946
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, установленная банком очередность списания денежных средств в счет погашения денежного обязательства заемщика не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-2106/2011г.
    Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд, удовлетворяя иск, не проверил обоснованность задолженности, рассчитанной истцом, исходя из очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной ст. 319 ГК РФ, указав, что довод ответчика о нарушении банком очередности списания вносимых денежных сумм в погашение кредита является надуманным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9377/2011
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку действия банка по взиманию спорной комиссии противоречат действующему законодательству и ущемляют установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-274/2011год.
    Из норм права следует, что если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:34

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-3018/2011
    Предусмотренная кредитным договором обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета является незаконным возложением на гражданина-потребителя расходов, связанных с исполнением банком публично-правовых обязанностей в рамках кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 27.11.2012 по делу N 33-4448/2012г.
    Поскольку условие кредитного договора о взимании банком комиссии за выдачу кредита является недействительным, требование о взыскании данной комиссии за выдачу кредита подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита