КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3045/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить кредитору комиссионное вознаграждение за услуги по обслуживанию кредита законодательство не содержит, в связи с чем подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-12015
    Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора, которым удовлетворены требования в части признания недействительным кредитного договора в части права ответчика в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом, оставлено без изменения, поскольку установлено, что подписанный договор свидетельствует о согласии договаривающихся сторон на оказание услуг по кредитованию за цену, установленную договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:51

  3. Определение Свердловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-11846/2012
    Условие кредитного договора о взимании комиссии за открытие ссудного счета не соответствует требованиям закона и является ничтожным, денежные средства, уплаченные во исполнение ничтожного условия договора, являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:54

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 по делу N 33-14350
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании суммы уплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности, ответчик предоставил истцу услугу по кредитованию, при этом не предоставил достоверную информацию об обоснованности взимания платы за обслуживание ссудного счета, чем нарушил права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:21

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-2813/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным), нарушающим права потребителя, которому навязана оплата услуги, обуславливающей предоставление кредита, не являющейся самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:53

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2899/2012
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:52

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3026/2012г.
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора и взимании комиссии за предоставление кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как договором не предусмотрено осуществление ответчиком дополнительных операций по обслуживанию кредита, предполагающих уплату комиссионного вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:50

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-42/2012г.
    Дело в части взыскания убытков, компенсации морального вреда, неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательств уступки права требования по кредитному договору в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:47

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6338
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя кредитор вправе по своему усмотрению предъявить требования либо в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд в рамках процедуры банкротства; доказательств, что истец заявлял свои требования в рамках дела о банкротстве, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:13

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-2304/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку срок исковой давности, установленный ГК РФ, истцами пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:44


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита