КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12758
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, размер неустойки был определен судом с учетом всех обстоятельств дела и является соразмерным последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13003
    Решение суда по делу о признании недействительным условия заявления-оферты о предоставлении кредита в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредитных средств, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку истец, исполнив свои обязательства по кредиту, не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2446/2012
    Иск в части признания недействительным кредитного договора, взыскания компенсации морального вреда, процентов удовлетворен, так как условие договора о комиссии за выдачу кредита является ничтожным независимо от признания судом, оснований для выводов о том, что банком произведены платные определенные работы для выдачи кредита, не имеется, факт нарушения прав потребителя подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.11.2012 по делу N 33-24542012
    В иске в части взыскания задолженности по оплате комиссии за предоставление кредита отказано, поскольку взыскание комиссии за обслуживание ссудного счета нарушает права истца как потребителя. В части взыскания задолженности по кредитному договору иск удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-11019
    Иск в части признания недействительным условия кредитного договора и взыскания незаконно удержанных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен в пределах срока исковой давности правомерно, поскольку включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11220
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен, так как предложенная банком услуга застраховать заемщика от несчастных случаев и болезней в момент получения кредита является незаконной и навязанной заемщику, поскольку выдачу кредита банк обусловил заключением договора страхования, что является нарушением требований Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-11228
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита законодательством Российской Федерации не предусмотрено и нарушает права потребителей, поэтому договор в указанной части является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5896/2012
    Во встречном иске о признании незаконным условия договора об оплате комиссии за выдачу кредита, об обязании произвести перезачет указанной суммы с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности по указанным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-5896/2012
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу о взыскании денежных средств, признании условий кредитного договора о комиссии за выдачу кредита недействительными, применении последствий недействительности и об осуществлении зачета требований удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствует об уважительности причин пропуска срока заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10723/2012
    Исковые требования о взыскании комиссии за выдачу кредита, денежных средств, неправомерно списанных в счет оплаты неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и госпошлины удовлетворены, поскольку суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком в добровольном порядке законного требования истца о взыскании комиссии, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию штраф, при этом суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:38


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита