КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КОМИССИЯ ЗА ВЫДАЧУ КРЕДИТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.10.2012 по делу N 33-4608/2012
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:01

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-3797/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истица затрат на оплату услуг представителя не понесла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:01

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-981
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, поскольку нормы законодательства о защите прав потребителя предусматривают неустойку за нарушение таких требований потребителя, которые основанием иска не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:03

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2012 по делу N 33-3037/2012
    Решение городского суда изменено в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным и уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу истице, но судом неправильно установлена сумма выплаченной истицей комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:32

  5. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/9-8452/2012
    В иске в части признания незаконными действий, обязании выдать график платежа, восстановить кредитную историю, произвести реструктуризацию основного долга, обязании уменьшить сумму начисленных штрафных санкций, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как на период рассмотрения дела судом срок погашения задолженности по кредиту ежемесячными равными платежами истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:11

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19935
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как предъявленная к взысканию сумму неустойки соразмерна последствиям нарушения стороной ответчика обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:38

  7. Определение Свердловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-9286/2012
    Если на правоотношения сторон не распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, необходимо применять положения гражданского законодательства. Кредитный договор может быть заключен на условиях оплаты комиссии за выдачу кредита, данная комиссия не относится к комиссиям за открытие либо ведение ссудного счета, а является платой за банковскую услугу по выдаче и оформлению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:26

  8. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 N 33-3145
    Исковые требования о признании недействительными условий договора удовлетворены правомерно, так как условия о взимании комиссии за выдачу кредита ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей и признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:37

  9. Определение Тверского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-3147
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как уплата данной комиссии противоречит законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:36

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4169/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как при определении суммы задолженности судом было принято во внимание вступившее в законную силу решение мирового судьи о незаконности взыскания истцом с ответчика суммы комиссий за выдачу кредита и расчетное обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:39


   Всего документов: 804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: комиссия за выдачу кредита